प्रारम्भिक
आप्रवासन पुनरावेदन बोर्डले हाम्रा ग्राहक, एक नेपाली नागरिकलाई दिएको निर्णय विरुद्धको पुनरावेदन।.
तथ्य
दावीकर्ताले माल्टामा रहेको एक कम्पनीमा काम गर्नका लागि बसोबास अनुमतिमा आवेदन दिएका थिए। आइडेन्टिटा (Identità) द्वारा गरिएको उचित छानबिन प्रक्रियापछि, ग्राहकले एक स्वीकृति पत्र र भिसा प्राप्त गरे, जसले उनलाई जुलाई २०२२ मा माल्टा आइपुग्न अनुमति दियो। उनले अगस्त २०२२ देखि अगस्त २०२३ सम्म लागू हुने बसोबास अनुमति पत्र प्राप्त गरे। दावीकर्ताले कुरियर चालकको रूपमा काम गर्ने योजना बनाएका थिए र आफ्नो जागिर सुरु गर्ने प्रतीक्षामा अगस्त २०२२ मा पोर्चुगल भ्रमण गर्ने निर्णय गरे।.
सन् २०२२ को अगस्ट २६ मा, प्रहरीले पोर्टो जाने फ्लाइट FR 1509 को जाँच गर्दा तीन जना नेपाली नागरिक फेला पारे, जसमा दाबीकर्ता पनि थिए। उनीहरूले आफ्ना सबै व्यक्तिगत सामान, सिभी, मेडिकल रिपोर्ट र स्वास्थ्य बिमाका कागजात बोकेका थिए। यी चीजहरूले उनीहरूको माल्टा नफर्किने मनसाय रहेको संकेत गर्दथ्यो। प्रहरीले दाबीकर्ताका रोजगारदातालाई उनको यात्रा योजनाबारे थाहा नभएको पत्ता लगायो। इडेन्टिटालाई सूचित गरियो, र उनीहरूको बसाईं अनुमतिपत्र रद्द गरियो।.
आप्रवासी ऐन उल्लंघन गरेको, जसमा उचित अनुमति बिना माल्टामा बसेको, आफूलाई पाल्नका लागि आवश्यक साधन नभएको, र निवास अनुमतिपत्रका सर्तहरूको पालना नगरेको जस्ता कारणहरू देखाउँदै अधिकारीहरूले तीन वर्षका लागि फिर्ती आदेश र प्रवेश निषेध जारी गरे। दाबीकर्ता र अन्यहरूले उनीहरूले फिर्ती टिकट सहित छोटो बिदामा जान लागेको दाबी गरे, तर प्रहरीले उनीहरूसँग रहेको रोजगारीका कागजातहरूले उनीहरूले माल्टाबाट स्थायी रूपमा जान चाहेको निष्कर्ष निकाले।.
योग्यता
साइबेरास एड्भोकेट्सले बोर्डसमक्ष उक्त निर्णयविरुद्ध पुनरावेदन गर्यो र थुनाबाट अपीलकर्तालाई रिहा गर्नका लागि धरौटीको निवेदनलगायतका सबुदहरू पेस गर्यो।.
अपील गरिएको निर्णय
कार्यविधि
प्रवास पुनरावेदन बोर्डले दुबै पक्षबाट प्रमाण र साक्षीहरूको बयान प्रस्तुत गर्दै धेरै बैठकहरू सम्पन्न गर्यो।.
- फिर्ताको निर्णय निम्न कारणहरू सहित धेरै आधारहरूमा आधारित थियो:
- प्रिन्सिपल इमिग्रेसन अफिसरको अनुमति बिना प्रवेश।.
- आर्थिक आत्मनिर्भरता प्रमाणित गर्न नसक्नु वा सार्वजनिक बोझ बन्ने जोखिम।.
- Immigration ऐन वा यसका नियमहरूको उल्लङ्घन।.
- विदाको शर्त वा बसोबास अनुमतिपत्रको पालना नगरेको।.
- प्रारम्भिक बिदा वा बसोबास अनुमतिलाई औचित्य ठहर्याउने परिस्थितिमा परिवर्तन।.
कानुनी संरचना
अध्याय २१७ को दफा ५(१) ले मुख्य अध्यागमन अधिकृतको उचित अनुमति बिनाको व्यक्तिलाई वर्जित आप्रवासी ठहर गर्दछ।.
अनुच्छेद ५(२) ले कुनै व्यक्तिलाई निषेधित आप्रवासी मानिन सकिने विभिन्न शर्तहरू उल्लेख गर्दछ, जसमा आर्थिक साधनको अभाव, आप्रवासन ऐनको उल्लङ्घन, र बसाईको परिस्थितिमा परिवर्तनहरू समावेश छन्।.
यी निर्णयहरू जारी भएपछि पुनरावेदन दर्ता गरिएको थियो, जसमा आप्रवासन पुनरावेदन बोर्डलाई सबै प्रमाण र पेश गरिएका कुराहरूलाई ध्यानमा राखेर निर्णय दिन निर्देशन दिइएको थियो।.
विचार
उत्पन्न भएका सबै प्रमाणहरूबाट, यो नतिजामा आयो कि पोर्टोको यात्रा गर्नुभन्दा केही दिन अघि वादी माल्टा आइपुगेका थिए। वादीसँग पहिले नै एक वैध एकल अनुमतिपत्र थियो, जुन १६ अगस्त, २०२२ देखि १६ अगस्त, २०२३ सम्म मान्य थियो, र वादीको उडान यात्रा कार्यक्रमले २६ अगस्त, २०२२ मा पोर्टोको लागि बाहिर जाने उडान र ३१ अगस्त, २०२२ मा माल्टाको लागि फर्किने उडान देखाएको थियो। उडानहरू कहिले खरिद गरियो भन्ने प्रमाण अध्यागमन पुनरावेदन बोर्डसमक्ष प्रस्तुत गरिएको थिएन।.
निर्णय गर्नु
प्रस्तुत प्रमाणबाट यो कुरा प्रमाणित भयो कि प्रमाण पेश गर्ने व्यक्तिले यस बोर्डलाई सन्तोष हुने गरी कुनै प्रमाण पेश गर्न सकेनन् जसले पोर्तोबाट माल्टाको इनबाउन्ड उडान २६ अगस्ट, २०२२ मा जारी भएको फिर्ता निर्णय, निष्कासन आदेश र प्रवेश प्रतिबन्ध जारी हुनुअघि खरिद गरिएको थियो भनी देखाउन सकोस् । माथिको कुरालाई ध्यानमा राखेर, आप्रवासी पुनरावेदन बोर्डले प्रमाण पेश गर्ने व्यक्तिको पुनरावेदन खारेज गर्दछ र २६ अगस्ट, २०२२ मा प्रमाण पेश गर्ने व्यक्तिलाई जारी गरिएको फिर्ता निर्णय, निष्कासन आदेश र प्रवेश प्रतिबन्धलाई पुष्टि गर्दछ ।.
अपील
Sciberras Advocates द्वारा दायर गरिएको पुनरावेदनमा, हामीले अदालतलाई यो पुनरावेदन स्वीकार गर्न र प्रमुख अध्यागमन अधिकारीले जारी गरेको फिर्ती निर्णय, निष्कासन आदेश र प्रवेश प्रतिबन्ध रद्द गर्न अनुरोध गरेका छौं। हामीले बोर्डको माल्टामा नयाँ निवास अनुमतिm permit को लागि आवेदन दिन पाउने निर्णयलाई उल्टाउन पनि मागेका छौं।.
अपील अदालतको निर्णय
पुनरावेदन अदालतले हाम्रा ग्राहकको पुनरावेदन स्वीकार गरी मूल बोर्डको निर्णय खारेज गर्यो, जसमा माल्टाबाट फिर्ता र निष्कासनका साथै सोही दिन जारी गरिएको प्रवेश प्रतिबन्ध समावेश थियो, ताकि हाम्रा ग्राहकले माल्टामा निवास शक्तिको लागि नयाँ आवेदन पेश गर्न सकून्।.
तर, सबै गुनासाहरू स्वीकार गरिएनन्। दोस्रो गुनासोमा, दाबीकर्ताले तर्क गरेका थिए कि माल्टाको फिर्ता टिकट निर्णय हुनु अघि नै खरिद गरिएको थियो भन्ने कुरा उनको तर्फबाट प्रमाणित गर्न सकिन्थ्यो, तर अदालतले यस गुनासोमा टिप्पणी नगर्ने निर्णय गर्यो, किनकि अपिल चरणमा, केवल कानुनी मुद्दाहरू मात्र उठाउन सकिन्छ र तथ्यका मुद्दाहरू होइनन्। त्यसकारण, अदालतको अधिकार क्षेत्र थिएन।.
तेस्रो उजुरीमा, दाबीकर्ताले 'अडी अल्टेरम पार्टेम' (अर्को पक्षको कुरा पनि सुन्नुपर्ने) सिद्धान्तको उल्लंघन भएको तर्क गरे, किनकि उनलाई कारबाहीको पक्ष बनाइए पनि आफ्नो कुरा राख्ने अवसर दिइएन। अदालतले यो निर्णय गर्यो कि प्रशासनिक प्रकृतिका निर्णयहरू गरिएका थिए र आवेदकलाई बोर्ड र अदालत दुवैमा निर्णय विरुद्ध पुनरावेदन गर्ने अधिकार थियो। बोर्डको अगाडि दाबीकर्ताले आफ्नो मुद्दा प्रमाणित गर्ने र आफूलाई किन प्रतिबन्धित आप्रवासीको रूपमा मान्नु नहुने कारणहरू व्याख्या गर्ने सम्भावना थियो। तसर्थ, यो उजुरी खारेज गरियो।.
अंतिम निर्णय यहाँबाट डाउनलोड गर्न सकिन्छ:
https://ecourts.gov.mt/onlineservices/Judgements/Details?JudgementId=0&CaseJudgementId=146104.
यो लेख केवल जानकारीको लागि मात्र हो र यसलाई कानुनी सल्लाहको रूपमा लिनु हुँदैन।.
यस लेखको लेखिका सुश्री चार्लीन सिबेर्रास, बी.ए. (हॉन्स) हुनुहुन्छ, जो एक अतिथि लेखक हुनुहुन्छ। उहाँ कर्पोरेट, लेखा, र कानुनी मामिलाहरूमा विशेष ध्यान केन्द्रित गर्ने मार्केटिङ र व्यवसाय प्रशासन विशेषज्ञ हुनुहुन्छ।.
Sciberras Advocates, डा. एड्रियन सिबेरासद्वारा स्थापित, माल्टामा आधारित एक ल फर्म हो। यो फर्म बहु-अनुशासनिक, नवीन र परिवर्तनशील समय र स्थानीय तथा अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी परिदृश्यमा आउने कुनै पनि चुनौतीहरूको सामना गर्न लचिलो हुनमा गर्व गर्दछ। संस्थागत वा निजी जुनसुकै जटिल मागहरू भए तापनि, Sciberras Advocates ले तपाईंको मनोनित परिणामहरू प्राप्त गर्न व्यावहारिक र लागत-प्रभावी कानुनी समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तपाईंले फोन मार्फत Sciberras Advocates मा सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ +35627795222वा इमेलद्वारा [email protected].
